Las Cosas De Altisidora

Todas estas malandanzas te suceden, empedernido caballero, por el pecado de tu dureza y pertinacia; y plega a Dios que se le olvide a Sancho tu escudero el azotarse, porque nunca salga de su encanto esta tan amada tuya Dulcinea, ni tú la goces, ni llegues a tálamo con ella, a lo menos viviendo yo, que te adoro.

Extorsión para dejar de extorsionar 25/08/2010

Filed under: Actualidad — altisidora @ 08:40
Tags: , , , , ,

Hoy varios periódicos y al menos una emisora de radio (la que venía escuchando de camino al trabajo) se han hecho eco de una noticia que publicó ayer El Mundo y según la cual ETA anunciará en otoño una pseudotregua.

Hasta aquí todo normal si no fuera porque, presuntamente, solicitarán 4 millones de euros para dejar de extorsionar. O sea, que ahora se funciona así: te extorsiono una vez a lo grande para dejar de solicitarle el impuesto revolucionario a empresarios vascos. Todo de lo más normal, está claro (léase con ironía).

Por supuesto y, además de la extorsión más que obvia (y que lo llamen como quieran pero es lo que es y punto), no desean que el alto el fuego sea supervisado, como, al parecer, se solicitó a la UE (si no he entendido mal de lo leido lo solicitaron vía carta los valedores internacionales, ¿los tienen? de la izquierda abertzale. Si estoy equivocada en mi interpretación ruego que quien lo sepa y lea esto me corrija vía comentario); ETA no se disolverá, sino que será una institución dentro de dicha izquierda abertzale (¿?) y, por supuesto, no piensan pedir perdón por las víctimas. Básicamente, lo de siempre.

Y mientras tanto, la Ertzaintza tiene que impedir homenajes a presos etarras en las fiestas de Bilbao, previamente prohibido (el homenaje) por la propia  Audiencia. ¿Dónde vamos a llegar?: ¿Homenajes a asesinos que están en la cárcel cumpliendo condena por delitos contra la vida de otros seres humanos que han cometido en plenas facultades? Eso es someter a escarnio público a todas las víctimas, señores y, obviamente, no se puede consentir.

Y yo me pregunto, como llevo años haciéndolo, ¿algún día España será libre de su mayor carga y problema desde hace ya demasiadas décadas? ¿Alguien empieza a darse cuenta de que la lucha armada no tiene sentido? Quién sabe…sólo el tiempo lo dirá.

Anuncios
 

En realidad preocupa España 29/04/2010

Hoy, al hilo de las publicación en El País de una noticia sobre el mapa de las fosas comunes en España, he tenido el disgusto de leer un comentario realmente atroz y espeluznante.

Una persona decía que a los ‘rojos’ sólo les preocupa seguir intentando localizar el cuerpo del ‘maricón’ de Lorca. No daba crédito a lo que leía. Sobre todo, no daba crédito a la publicación de semejante comentario. Sé cómo funciona un diario digital y los comentarios se moderan, como en un foro, y aunque la censura es algo macabro y desfasado, y la libertad de expresión un derecho constitucional, hay cosas que no se pueden consentir.

No sólo no podemos consentir que se utilice el término ‘maricón’ como un insulto sino que, además, alguien se mofe, con ello, de un fusilamiento terrible que nos privó de uno de los más grandes de la Literatura y que, además, nos quitó la posibilidad de ir a llorarle a su sagrada sepultura porque está enterrado, como un animal, en Dios sabe dónde en Granada.

Con ese comentario se mofa de todos los ‘maricones’ que fueron encarcelados por ese hecho que atañe a su vida íntima y personal (la antigua cárcel de Huelva da fe de ello con una placa a los homosexuales que allí cumplieron condena), amén de todos los ‘maricones’ actuales y diría incluso de todos los muertos y torturados por pensar diferente (ya sea en tendencia sexual, religión, política…o lo que sea).

A los ‘rojos’ no nos preocupa sólo encontrar el cuerpo de Lorca, ‘maricón’ o no, símbolo de la destrucción de la intelectualidad por parte de aquel señor bajito que no quería que ningún español pensase por sí mismo. A los ‘rojos’ y a mucha gente que no es roja le preocupa restaurar la dignidad de tantos y tantos desaparecidos durante uno de los periodos más oscuros y sangrientos de nuestra historia moderna.

Todos tenemos derecho a descansar en paz, todos tenemos derecho a llorar a nuestros muertos y todos tenemos derecho a que se respete nuestro honor y dignidad, a que se nos respete como seres humanos.

No es cuestión de venganza sino de reparación del daño. No es cuestión de alejar a la opinión pública de lo que ‘realmente importa’ (paro, corrupción, crisis, crisis, crisis) sino de hacer ver que todo importa: importa ese 20% de parados, importa que ZP sea incapaz de hacer algo con la crisis y que estemos abocados a ser otra Grecia, importa que no seamos emprendedores, importa la corrupción, importan los delitos actuales…todo importa. Pero también importa reparar la memoria de aquellos que fueron condenados al olvido en cunetas y campos de España. Importa Lorca, importa Hernández… importamos todos.

 

Denunciar e investigar los hechos, restablecer el honor perdido, darles a las familias un lugar donde llorarles que no sea una cuneta 14/04/2010

“Los crímenes internacionales de genocidio o los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura española entre el 17 de julio de 1936 y el 20 de noviembre de 1975 no pueden ser calificados como delitos de intencionalidad política”.

Publicado en El País.com hoy 14 de abril de 2010, es parte de la querella que se ha presentado en Buenos Aires contra los crímenes del franquismo.

Y por cierto, aquí el alegato inicial del Fiscal Supremo de los Estados Unidos, Robert H. Jackson, en el discurso de apertura del juicio de Nüremberg contra los crímenes del nazismo en 1946:

“El trato que un gobierno da a su propio pueblo, normalmente no se considera como asunto que concierne a otros gobiernos o la comunidad internacional de Estados. El maltrato, sin embargo, de alemanes por alemanes durante el nazismo traspasó, como se sabe ahora, en cuanto al número y a las modalidades de crueldad, todo lo que la civilización moderna puede tolerar. Los demás pueblos, si callaran, participarían de estos crímenes, porque el silencio sería consentimiento”.

¿Queremos consentirlo?

 

Feliz aniversario

Tal día como hoy, pero hace 79 años, se proclamó en España la II República, gobierno legal y democráticamente elegido por los españoles que ya sabemos todos cómo terminó: un 1 de abril de 1939, tras una guerra civil que dio paso a 40 años de autarquía, militarismos varios, miedo, estatuas de pequeños ególatras, encarcelaciones, torturas, garrotes viles y otras tantas cosas que esperemos nunca más se repitan.

Parece ser que, realmente, la II República se proclamó realmente un día después, porque se le quiso conceder al rey Alfonso XIII el tiempo suficiente para que llegara a Marsella…y eso ocurrió un 15 de abril de 1931. A partir de ese momento, Niceto Alcalá Zamora se hizo cargo del gobierno provisional.

Sea como fuere, hoy es un día de alegría para todos aquellos que nos sentimos republicanos y herederos de aquel periodo de nuestra historia, independientemente de que lo conociésemos o no.

¡¡Felicidades!!

 

El Anticristo 31/03/2010

Al hilo de la detención de un grupo de extremistas cristianos en EEUU que pretendían atentar contra Obama, El País indica, en la noticia, que una cuarta parte de los votantes del Partido Republicano creen que Obama es el Anticristo. ¡¡¿¿??!! Los que están locos son los americanos, Obélix, no los romanos (estos son locos al volante y locos votantes berlusconianos, pero ésa es otra cuestión). ¿Obama es el Anticristo? Ésa es, además de una acusación muy dura, absurdísima hasta límites insospechados.

Los americanos son tontos y punto. Un país cuya historia se remonta a unos cuantos siglos y que sólo se ha preocupado de imponer sus creencias en todas partes aunque nunca hayan sido llamados es un país de tontos (y lo demuestra el hecho de que ni siquiera saben que España está en Europa o que París no es un país, sino la capital de Francia). Quieren restablecer la democracia y las libertades, dicen, y lo hacen sólo en países donde hay petróleo. Y es curioso además que se erijan en la mayor democracia del mundo cuando su gobierno miente y engaña impunemente (las armas de destrucción masiva de Irak), impone dictadores afines a sus ideales en Centroamérica, defiende primero a los talibanes (para Rambo eran la releche) y ahora los sataniza, apoya masacres (Palestina), etc, y eso sin contar que la sanidad sólo es para quien puede pagarla y la educación ídem o que aún aplican la pena de muerte.

¿Ésa es la mayor democracia del mundo? Pues parece ser que sí, sobre todo cuando megalómanos como Aznarín se miran en ese espejo vergonzoso que fue la Administración Bush Jr (¿cómo puede un tío que no sabe hacer la ‘o’ con un canuto llegar a ser Presidente del país más poderoso del mundo?: supongo que porque la mayoría de los americanos tampoco saben hacer la ‘o’ con ese canuto y ¿dónde va la gente? Pues siempre donde va Vicente, en este caso George o el presi de turno) y gastan millones de euros en que el Congreso de esa vergüenza para Occidente que es EEUU le dé una medallita que pagamos todos los contribuyentes.

Pero volvamos a Obama=Anticristo. Y me reafirmo: ¡¡¿¿??!! Aunque claro, de un país que se forjó con los despojos de la sociedad británica, puesto que allí mandaba a su escoria, no se puede esperar menos que Juicios de Salem, MacCarthysmo, Corea, Vietnam, Black Hawk derribados, Irak dos veces, bloqueos económicos, guantánamos, Ku Klux Klan, Wacos, Columbines, Charles Manson, Mark David Chapman, racismo y xenofobia, homofobia, sociedades del rifle y un larguísimo etcétera que convierten, al menos para mí, a EEUU en un país muy rico de una forma material pero muy pobre en cordura, cultura, inteligencia, humanidad y multitud de virtudes.

No entiendo de dónde sale eso de que Obama es el Anticristo. ¿Por qué?. Y no encuentro explicación posible. No sé…¿porque es negro?, ¿Porque quiere sanidad un poco más pública? (que no del todo, que el lobby tiene mucho peso), ¿Por qué quiere las tropas fuera de ciertos conflictos?…Quizás sea porque no es un cazurro del centro del país, amigo de las armas y de la botella, cerrado de mente y republicano.

Vete a saber por qué es el Anticristo. Lo que sí sé es por qué muchos americanos son imbéciles.

 

Alucino con Esperanza 22/02/2010

Cuando ya pensaba que Esperanza Aguirre no podía soltar más sandeces por esa boquita que Dios le ha dado, va y vuelve a hacer una de esas declaraciones, ‘off the record’, que parece que tanto le gustan últimamente.

La última de la ‘reina’ madrileña es decir, presuntamente desde la ironía (aunque también dudo que Espe sepa lo que es la ironía y el sarcasmo), que el pacto con el PSOE pasa por que le den al PP dos ministerios, concretamente Economía y Trabajo. ¡olé, olé y olé! Y la señora se queda tan ancha.

Alguien debería decirle  a esta mujer que el derecho a tener una cartera en un Ministerio para por que tu partido político gane las elecciones, y como en las Generales no hay tamayazos que valgan, resulta que el PP perdió las últimas y, por tanto, derechos a Ministerios, cero patatero. Aparte, jugar a la extorsión infantil del tipo “mamá, mamá: si no me das caramelos, te pintarrajeo las paredes”, que es a lo que suena lo del pacto a cambio de ministros populares, es ridículo y demuestra que no hay interés por mejorar las cosas, sino empeorarlas para ganar a toda costa y luego volver a enriquecer a los amigos.

Yo no entiendo muy bien cómo el partido en el que milita le permite hacer ese tipo de declaraciones absurdas, carentes de sentido y que demuestran claramente que al PP no le interesan los pactos de gobierno ni por el bien de España ni de los españoles. A ellos lo que les gusta es el ‘cuanto peor vayan las cosas, mejor para nosotros’. ¿Realmente ése es el partido que los españoles queremos que nos gobierne? ¿Ellos nos van a sacar de la crisis cuando una de sus ‘cabezas de cartel’ dice que sólo se pacta si le dan parte del Gobierno del país? Habrase visto semejante incongruencia en algún país del Primer Mundo…

No sé qué pretende Aguirre al decir que ellos ‘merecen’ esos dos ministerios porque sus recetas económicas son las que pueden sacar a España del pozo y, a la vez, no hago más que oir voces provenientes de Madrid y Comunidad Valenciana, ambas presididas por el PP, que dicen que si no son capaces de arreglar las cosas a escala autonómica, ¿cómo van a hacerlo a escala nacional?.

Lo peor de todo es que ZP está tan a la deriva en medio de la crisis que el PP gana adeptos a pesar de que no es la solución: no nos pueden gobernar personas que descalifican permanentemente al país cuando más necesita del apoyo de todos, no nos pueden gobernar personas que están siendo investigadas por una presunta trama de corrupción bastante grave, no nos pueden gobernar personas que insultan gravemente a compañeros de partido que son indudablemente mejor que ellos, no nos pueden gobernar señores que ponen condiciones inasumibles a un pacto necesario y beneficioso para todos. El PP no puede ni debe ser la solución a los problemas de España.

Hoy le tengo especial tirria a doña Espe, pero es lógico si tienes en cuenta que estamos ante una señora que ha perdido toda su credibilidad con el insulto y el comentario despectivo, que pide cosas imposibles, que es imagen de lo peor que hay en política y que demuestra con sus actos que lo que le interesa es el poder por el poder y el bien ciudadano, que lo hagan otros o que se aguanten.

 

Lo incomprensible 13/02/2010

Hay cosas en este país que resultan realmente incomprensibles aunque claro, como siempre, habrá gente que considere de lo más normal lo que para ti es inaudito. Es el eterno enfrentamiento entre las dos (¿o son más?) Españas: y donde tú dices blanco, yo digo negro (o rojo…que así lo prefiere la Derecha española).

Y entre todas esas cosas incomprensibles (las frutas mezcladas de Ana Botella, la niña de Rajoy, autodeterminaciones presuntamente históricas, las mentiras del 11M, el hacer oídos sordos al rotundísimo ‘No a la Guerra’ de la sociedad española, los polémicos 426€, el ladrillazo, acusaciones en el Congreso, Gürtel, los Gal, el terrorismo, Caja Madrid, Aguirre vs Gallardón, un tal señor Roldán, ‘Cospe’, los sueldazos para siempre de los políticos españoles…) destaca una en los últimos días: el juez Garzón ¡¡juzgado!!

¿Juzgado? ¿Por qué?: ésa es la pregunta que, al parecer se hacen en el mundo. Un juez que pretende establecer la dignidad a todos aquellos a quienes los sublevados y rebeldes que acabaron con un gobierno legal y democráticamente constituido se la robaron lo juzgan por ‘prevaricación’:

Delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución es injusta. Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad.

Y ¿quién acusa al juez de prevaricar, de abusar de su autoridad?: nada más y nada menos que Manos Limpias y Falange, o, lo que es lo mismo, los últimos reductos ‘legalmente’ constituidos del franquismo. Increíble que en Alemania sea delito la apología del nazismo y exhibir cualquier tipo de simbología de la mayor vergüenza de aquel país y que en España se permita que organizaciones de este tipo existan, que se manifiesten cuando se elimina, por fin, una estatua que mantiene abiertas las heridas de 40 años de injusticia, que canten aquel himno maldito que borró a Riego para siempre y que ahoga ahora, a veces, menos mal, nuestra marcha granadera (que así es como se conoce a nuestro himno nacional, demócrata y legal).

Garzón quería juzgar los crímenes de lesa humanidad (asesinatos, deportaciones, persecuciones, encarcelamientos y torturas por motivos políticos e ideológicos en el caso español de 40 años de vergüenza) cometidos durante la represión franquista, gracias a la Ley de Memoria Histórica y gracias a que ese tipo de delitos nunca jamás prescriben, sobre todo mientras haya un descendiente de un asesinado que clame justicia. Pero parece que después de casi 32 años de Democracia y casi 35 de la muerte de quien tomó el poder por la fuerza, aún hay gente que no condena lo que pasó dentro de nuestro país de 1939 a 1975 y que pasa, al final, por miles de cadáveres abandonados como animales en las cunetas de los pueblos de toda España.

Pero Garzón prevarica, abusa de su autoridad porque es ‘un progre’ (la derechona española nos llama así pensando que nos insultan…mil veces progre antes que retrógrado, anclado en un pasado que sólo fue mejor para los que lo añoran. Y menos mal que no toda la Derecha es así porque, de lo contrario, mucho peor nos iría) enemigo de España (me río de este tipo de acusaciones cuando los enemigos de España siempre fueron los que la atacaron por la fuerza) empeñado en reabrir heridas ya superadas (si estuvieran superadas nadie querría dignificar todas aquellas muertes cometidas con nocturnidad y alevosía) y con ínfulas de estrella mediática.

A lo mejor Garzón es un buen hombre, un gran hombre, estoy segura de ello, que quiere hacer justicia porque ésa es su función y hay cosas que no pueden ser enterradas y luego a mirar hacia otro lado (como con Lorca) y es necesario no olvidar para no cometer los mismos errores y hay que juzgar y denunciar porque así se restablece el orden perdido. Y Garzón está en todo su derecho, como juez, de juzgar crímenes y criminales.

Y en todo este contexto, todos aquellos que defienden la acción de Manos Limpias (más bien sucias, sucísimas, como las de aquellos ‘poderosos’ del pasado que disparaban a todo aquel (o aquella) que tuviera pensamiento propio y distinto al del dictadorcito que tuvo a mis padres y mis abuelos ‘acojonados’ durante años) y Falange (¿? Y dirán encima que ellos no son franquistas) sólo se repiten como papagayos en una cosa: ¿Y por qué no juzgó a Carrillo por los crímenes de Paracuellos? Fácil: aquello sucedió durante la guerra y una guerra es algo horrible donde tienes que hacer lo que esté en tu mano para sobrevivir. Además, en las guerras la gente se mata porque, desgraciadamente, casi de eso se trata. ¿Qué Carrillo se aprovechó presuntamente de su situación política destacada? Quizás…y siempre y cuando se demuestre que realmente estuvo implicado más allá de los que aparece escrito en la Causa General porque no olvidemos que la Historia la escriben siempre los vencedores y fueron los sublevados rebeldes (me niego a llamarlos nacionales porque españoles eran todos) quienes vencieron en una guerra entre hermanos que nos trajo un periodo oscuro en nuestro crecimiento y desarrollo.

De cualquier forma, nadie quiere juzgar los crímenes y las matanzas que se cometieron durante la Guerra Civil, sino los crímenes, las torturas, los exilios…que ocurrieron desde aquel 1 de abril de 1939 y hasta algunos años después del 20 de noviembre de 1975, a partir del que la media España perseguida y atemorizada respiró tranquila. Eso sí es abusar de tu poder y te tu posición.

Garzón, somos muchos los que estamos contigo. ¡Ánimo héroe!

En memoria de: Federico, algún día te encontrarán en un rinconcito de Granada y la poesía respirará tranquila; Antonio, porque nunca pudiste descansar en Sevilla, entre naranjos y fuentes que ahora y siempre te añoran; Miguel Hernández, encarcelado y alejado de su familia: además, es el Centenario de su nacimiento; las 13 rosas (Carmen, Martina, Blanca, Pilar, Julia, Adelina, Elena, Virtudes, Ana, Joaquina, Dionisia, Victoria y Luisa); Rafael Alberti y otros tantos exiliados ilustres porque en aquella España era mejor tener un pueblo inculto que siempre es más dócil; el doctor Puelles; los que murieron en Los Merinales y Castuera, campos de concentración franquistas; a las víctimas de Corbera del Ebro, Guernika y otros tantos ataques indiscriminados contra la población civil; y a otros tantos que olvido yque todos olvidamos.